Банкротство физических лиц

Просмотров: 635

Для чего используют процедуру банкротство физических лиц: 

  • Ноль долгов

  • Свободный выезд за границу

  • Заверешение бесконечных судов и исполнительных производств

  • Нет кредитных догвооров

  • Вы больше не слышите звонков коллекторов.

Наши юристы имеет опыт выполнения полного комплекса услуг по реализации процедуры банкротства физического лица

Обсудить на форуме (комментариев 0).

Кино

Просмотров: 697

     Реализованные КОНСОРЦИУМ "ДИВЕСТ" кинопроекты.

  Многолетний профессионализм членов команды Консорциума «ДИВЕСТ», получивших высокую квалификацию и международное признание при реализации крупных отечественных и международных кино-проектов, позволяет нам с уверенностью смотреть в будущее. Как известно, «лучшее твое кино еще не отснято тобой». Ниже представлен ряд наших кино-работ, которые, по мнению международных экспертов, не только профессионально выполнены, но и оказались достойными быть награжденными огромным количеством всевозможных призов и наград:

«БРАТАН», художественный фильм, режиссер Б. Худойназаров, 1989 г. Производство Кинокомпании «ВВЫСЬ». Награды: • «Гран-при» Мангейм Германия; • «Гран-при» Турин Италия; • Специальное упоминание жюри Берлинский кинофестиваль; • ФИПРЕССИ международный приз прессы; • Куминический приз Католической церкви; • Приз зрительских симпатий Нант Франция.

«КОШ БА КОШ», художественный фильм, режиссер Б. Худойназаров, 1993. Производство Кинокомпании «ВВЫСЬ» / SUNRISE AG, Швейцария – Германия, в сотрудничестве с EURO SPACE, Япония. Международный прокат - World Sales Christa Saredi. Награды: • Серебряный Лев Венецианского Международного Кинофестиваля, 1993; • Приз зрительских симпатий на Кинофестивале в г. Фрибург (Fribourg Film Festival), Швейцария, 1993; • Номинация «Лучший европейский фильм» ФЕЛИКС.

«ЛУННЫЙ ПАПА», художественный фильм, режиссер Бахтияр Худойназаров, 1999. Производство Кинокомпания «ВВЫСЬ» (Россия) / Pandora Film (Германия) / Prisma Film (Австрия), в сотрудничестве с Thomas Koerfer Film (Швейцария), NTV-Profit (Россия), Les Films de l’Observatoire (Франция), Euro Space (Япония), Таджикфильм (Таджикистан). Международный прокат - World Sales Christa Saredi. Награды: • Гран-при на Международном Кинофестивале Nant, Франция, 2000; • Гран-при Фестиваля Русского Кино, Франция 2000; • Гран-при Открытого Российского Кинофестиваля «КИНОТАВР», Сочи, Россия 2000; • Награда за вклад в кинематограф, Токийский Международный Кинофестиваль, Токио, 2000; • Приз зрительских симпатий Брюссельского Кинофестиваля, Бельгия; • Лауреат национальной кинопремии «Золотой Овен» в номинации Лучший Фильм 2000, Россия; • Лауреат национальной кинопремии «Золотой Овен» в номинации Лучший Режиссер 2000, Россия; • Лауреат национальной кинематографической премии «НИКА» в номинации Лучший Режиссер 2000, Россия. «ШИК», художественный фильм, режиссер Бахтияр Худойназаров, 2003. Производство Кинокомпания «ВВЫСЬ»/ ЗАО «Централ Партнершип» (Россия), в сотрудничестве с Paradis Film (Франция), Pandora Film (Германия), Poetiche Cinematografiche (Италия). Международный прокат - Fortissimo (Нидерланды/Гонконг) Награды: • Гран-при Открытого Российского Кинофестиваля «КИНОТАВР», Сочи, Россия, 2003; • Приз зрительских симпатий кинофестиваля "Московская премьера" 2003 года; • Участник программы «ПАНОРАМА» на Международном Кинофестивале в Берлине в 2003. скачать бесплатно, скачать торрент.

«РОДИНА ЖДЕТ», телевизионный художественный фильм (6 серий), Режиссер Олег Пагодин, 2004. Производство Кинокомпания «ВВЫСЬ» / ЗАО «Централ Партнершип».

«ТАНКЕР «ТАНГО», телевизионный художественный фильм (6 серий), режиссер Бахтияр Худойназаров, 2007. Производство Кинокомпания «ВВЫСЬ» / ЗАО «Централ Партнершип».

«ВНУК ГАГАРИНА», режиссеры Андрей Панин, Тамара Владимирцева, 2007. Производство Кинокомпания «ВВЫСЬ» / ЗАО «Централ Партнершип».

«ОРУЖИЕ», телевизионный художественный фильм (10 серий), режиссер Александр Касаткин, 2008. Производство Кинокомпания «ВВЫСЬ» / ЗАО «Централ Партнершип».

«БЕЗ МУЖЧИН», телевизионный художественный фильм, режиссер Алиса Хмельницкая, 2010. Производство Кинокомпания «ВВЫСЬ» / кинокомпания "ВВП Альянс"

«В ОЖИДАНИИ МОРЯ», художественный фильм, режиссер Бахтияр Худойназаров, 2012. Производство Кинокомпания «ВВЫСЬ». Премьерный показ – фильм Открытие Римского международного кинофестиваля 2012 года.

«ПУТЬ ЛИДЕРА», художественный фильм, режиссер Рустем Абдрашов, 2013. Производство Кинокомпания «ВВЫСЬ» / киностудия "Казахфильм".

«ГЕТЕРЫ МАЙОРА СОКОЛОВА», телевизионный художественный фильм (8 серий), режиссер Бахтияр Худойназаров, 2014. Производство Кинокомпания «ВВЫСЬ» / Кинокомпания "Марс Медиа Энтертеймент".

«МОСКОВСКАЯ ОПЕРАЦИЯ», телевизионный художественный фильм (36 серий х 52 мин.), режиссер Рой, 2017. Производство Кинокомпания «ВВЫСЬ»,Россия / Кинокомпания " Бэжинг Энтертеймент", Китай.

Обсудить на форуме (комментариев 0).

Признание гражданина несостоятельным (банкротом)

Просмотров: 1067

К ведущему специалисту по банкротству физических лиц Юридического бюро «Дивест» юрисконсульту Дроновой Юлии Евгеньевне, обратилась Иванова Анна Ивановна по вопросу признания её банкротом, поскольку у неё имеются задолженности по кредитам в трех банках, и её материальное положение не позволяет ей добросовестно исполнять свои кредитные обязательства. После изучения представленных Ивановой А.И. документов, ей были подробно разъяснены все процедуры банкротства. В результате чего, Иванова А.И. приняла решение о подаче в арбитражный суд заявления о признании её несостоятельным (банкротом). После сбора всех необходимых документов, составления заявления о признании Ивановой А.И. несостоятельным (банкротом), данное заявление было подано в Арбитражный суд города Москвы. Определением Арбитражного суда города Москвы 01 декабря 2015 года заявление Ивановой А.И. было принято к производству. В ходе судебного разбирательства юрист Юридического бюро «Дивест» Дронова Ю.Е., как представитель должника Ивановой А.И., поддержала заявление по изложенным в нем доводам, просила признать Иванову А.И. несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина. Заслушав должника Иванову А.И., её представителя юриста Дронову Ю.Е., оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы в совокупности с представленными в их обоснование доказательствами, арбитражный суд посчитал возможным признать Иванову А.И. несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина, учитывая при этом следующее. В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Размер неисполненных Ивановой А.И. денежных обязательств перед её кредиторами составил 000 000 рублей 00 копеек, обязательства Ивановой А.И. не исполнены ей более чем в течение трех месяцев в даты, когда они должны быть исполнены, что свидетельствует о том, что гражданин перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных статьей 213.3 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и ведении процедуры реализации имущества гражданина. По представленным юристом Дроновой Ю.Е. доказательствам, соответствия должника Ивановой А.И. требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а также ничем не опровергнутыми доводами юриста Дроновой Ю.Е. о том, что у должника Ивановой А.И. отсутствует достаточный источник доходов и имущество, за счет которых могут быть полностью или частично погашены требования кредиторов, арбитражный суд признал подлежащим применению в отношении Ивановой А.И. положения пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. Некоммерческим партнерством Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Согласие» в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Петрова Андрея Ивановича требованиям, предусмотренным статьей 20 и статьей 20.2 Закона о банкротстве и изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим в настоящем дела о несостоятельности (банкротстве). Поскольку кандидатура Петрова А.И. соответствует требованиям, установленным нормами Закона о банкротстве, суд признает возможным утвердить его финансовым управляющим должника с вознаграждением, установленным Законом о банкротстве. 9 февраля 2016 года судьей Арбитражного суда города Москвы Серовым А.А. было принято решение о признании Ивановой А.И. несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении Ивановой А.И. процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. В настоящее время юрист Юридического бюро «Дивест» Дронова Ю.Е. проводит подготовку к судебному заседанию по рассмотрению отчета финансового управляющего.

Обсудить на форуме (комментариев 0).

Установление факта родственных отношений, признание недействительным договора дарения квартиры, договора купли-продажи квартиры, признание права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Просмотров: 988

Ведущий юрист Юридического бюро «Дивест» обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы в интересах Ф.И.О.1 с исковым заявлением о признании договора дарения квартиры недействительным на основании ст. 177 ГК РФ, мотивируя свои требования тем,  что при жизни жена Ф.И.О.1 страдала тяжелым психическим заболеванием, и не могла понимать значение подписываемого ей договора дарения. В ходе судебного разбирательства была назначена судебная психиатрическая экспертиза (посмертная) в отношении жены Ф.И.О.1. Пока гражданское дело находилось на экспертизе, умер Ф.И.О.1. В судебное разбирательство в качестве правопреемника Ф.И.О.1 вступила его сестра Ф.И.О.3. Представитель Ф.И.О.3 – юрист Юридического бюро «Дивест» просил признать договор дарения квартиры недействительным, установить факт родства между Ф.И.О.1 и его сестрой Ф.И.О.3, а также признать недействительным договор купли-продажи квартиры, поскольку пока гражданское дело находилось на экспертизе, Ф.И.О.2 продала квартиру Ф.И.О.4, несмотря на то, что судом был наложен арест на квартиру. Суд, рассмотрев гражданское дело, удовлетворил исковые требования Ф.И.О.3 в полном объёме, признав недействительным договор дарения, недействительным договор купли-продажи, признав право собственности на квартиру за Ф.И.О.3. в порядке наследования по закону. Решение вступило в законную силу.

 

Обсудить на форуме (комментариев 0).
Поисковый анализ сайта

Разработка сайта:  Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.